HitForum - Форумы Мариупольской Городской Сети

HitForum - Форумы Мариупольской Городской Сети (http://hitforum.net.ua/index.php)
-   Аудио-, Фото-, Видео-техника (http://hitforum.net.ua/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Фотик профессиональный (http://hitforum.net.ua/showthread.php?t=56327)

TJmaster 28.01.2010 21:13

Фотик профессиональный
 
Потерялся среди разных моделей, цена разниться в сотнях долларов, а причина выбора того или иного пока не ясна.

Во-первых, хотелось бы совета на тему, хорошо ли когда сьёмный объектив. Просто с одной стороны я люблю макро, а с другой иногда не хочеться ходить с бандурой, но снимать качественно.

Даёт ли чтото на практике вот эти смягчители при движении.

Есть ли действительно чувствительные матрицы позволяющие очень быстро получать кадр, при малом освещении?

MTHawk 28.01.2010 23:01

Ответ: Фотик профессиональный
 
TJmaster,
Цитата:

причина выбора того или иного пока не ясна.
Вот с этим и нужно определиться в первую очередь.
Для чего берете (упаси вас Боже говорить "профессиональный") цифровой зеркальный фотоаппарат (DSLR)?
Снимать семью, ребенка, пьянки и закаты на рыбалке?
Или заниматься творчеством?

В первом случае вам отлично подойдет незеркальный ультразум. Canon S5 IS например. Компактный. Видео снимает. Можно и большую кампашку за тесным столом снять и воооон ту птичку на самой высокой веточке. А главное - никакой заморочки со сменными объективами.

Цитата:

хотелось бы совета на тему, хорошо ли когда сьёмный объектив
Да. Не существует универсальных объективов. Если объектив универсальный это значит он все снимает посредственно. Страдает обычно светосила и резкость. Съемные объективы позволят вам устанавливать тот, что лучше всего подходит для нужного вам сейчас вида съемки.
Цитата:

с одной стороны я люблю макро, а с другой иногда не хочеться ходить с бандурой
Макрообъективы достаточно компактны.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Цитата:

...но снимать качественно
Вот вам "джентельменский набор" качественных объективов:
Для Canon
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Для Nikon
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]


Цитата:

Даёт ли чтото на практике вот эти смягчители при движении.
Да. Это называется стабилизаторы изображения. Позволяют выигрывать до 3х ступеней экспозиции. Это означает, что если при данной диафрагме на данном фокусном для обеспечения четкого снимка выдержка должна быть 1/60с Вы можете снять на 1/30, 1/15 или 1/8 и получить четкий снимок (при условии неподвижности объекта съемки)

Цитата:

Есть ли действительно чувствительные матрицы позволяющие очень быстро получать кадр, при малом освещении?
Да. Количество шума зависит от физического размера матрицы. Чем больше матрица - тем меньше шума. Поэтому фотоаппараты с полнокадровой матрицей (full frame, FF) 24x36mm могут похвастать такими значениями ISO как 25600 (двадцать пять тысячь шестьсот) единиц. Для сравнения - на цифромыльнице это обычно 100 - 800. Причем, уже на ISO 200 снимки получаются отвратные. DSLR фотоаппараты обычно имеют диапазон 100 - 6400. И даже на ISO 800 получаются снимки вполне сносного качества.
Кроме того, возможность снимать в плохом освещении заслуга еще и светосилы объектива. Потребительские объективы, обычно имеют светосилу (косвенно выражаемую через максимально открытое значение диафрагмы) в 3,5 на самом широкоугольном положении обхектива и 5,6 (6,4) в телескопическом.
Дорогие зум-объективы как правило имеют постоянную светосилу 2,8 на любом фокусном. Т.е. они светлее на 1 - 3 ступени.
Дорогие объективы с фиксированным фокусным могут хвастаться такими запредельными значениями диафрагмы, как 1,2 - 1,4
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Или вот эта зверрюга от Лейки
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

dvorjik 29.01.2010 09:02

Ответ: Фотик профессиональный
 
Интересно, человек потерялся от такого ответа или нет? :)
Как же хотелось Вам дать ответ и разложить все по полочкам, но приходится просто опустив голову согласится со всем вышесказанным! :( :)

Что хочется еще добавить от себя. Загляни в свой кошелек, а потом задумайся для чего тебе камера. Ты там писал, что камеры разнятся ста долларами, так вот они разнятся тысячами долларов, если речь идет о джентльменском наборе! :)
Я лично тот самый набор подкорректировал вот таким образом:
Canon EF 17-70 f/4.0L USM - закат на рыбалке
Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM - птичка вон на том дереве на той самой рыбалке
Canon EF 100mm Macro - жук на цветке
Canon EF 85mm 1.8 - пьяный друг все на той же рыбалке

и по другому никак! А соответственно, просто нужно принять решение хочу ли я вкладывать кучу денег в свои фотографии. Если нет я бы взял Canon G9, G10 или G11

P.S.: Nikon D3s любезно предоставил нам возможность снимать на чудненьком значении ISO 102 400 ! Ура, товарищи!!! :)

Sobaka 29.01.2010 17:27

Ответ: Фотик профессиональный
 
MTHawk,
ashtray,
Блин... почитал, почувствовал себя чайником... и теперь думаю ... мне выкинуть CANON 400D?

MTHawk 29.01.2010 17:36

Ответ: Фотик профессиональный
 
Sobaka, зачем же. Отличный фот. Активно пользовался им в течении полугода где-то, пока лежал у меня на сохранении от друга.
Руки к нему если приложить делает достойные фото.
Только режимы "авто" и "приоритет дифрагмы" у него странные...
Поэтому я его пользовал только на мануале.

А вот 18-55 китовый на нем - гавно. Лучше купить полтос. Разница будет колоссальная.

Sobaka 29.01.2010 17:40

Ответ: Фотик профессиональный
 
Цитата:

Сообщение от MTHawk (Сообщение 763806)
Поэтому я его пользовал только на мануале.

И я так же.

Nemez 29.01.2010 17:44

Ответ: Фотик профессиональный
 
Цитата:

Сообщение от Sobaka (Сообщение 763801)
MTHawk,
ashtray,
Блин... почитал, почувствовал себя чайником... и теперь думаю ... мне выкинуть CANON 400D?

:))+1 )))) тож самое хотел сказать)

MTHawk 29.01.2010 17:50

Ответ: Фотик профессиональный
 
Nemez,ну это мы представляем все как бы в утрировано-идеализированном свете.
Реальность куда прозаичнее.
Я снимаю на Nikkor AF 50mm f/1.4D.
Следующее, что собираюсь приобрести, Sigma AF 24-70 f/2.8 EX DG MACRO.
Читал обзоры, смотрел фото. Очень достойное стекло за свои скромные 4200грн.

dvorjik 30.01.2010 00:15

Ответ: Фотик профессиональный
 
Цитата:

Сообщение от MTHawk (Сообщение 763824)
Nemez,ну это мы представляем все как бы в утрировано-идеализированном свете.

даже слегка в утрировано-идеализированно-мечтательном свете :)

Valery Bezhenar 09.06.2010 19:29

Ответ: Фотик профессиональный
 
Ребят что скажете о Canon 450d kit + Canon EF 50mm 1.8f? Взял терь думаю не зря ли я деньги выкинул, перед этим был ультразум от Lumix))???

GooDMan 09.06.2010 20:31

Ответ: Фотик профессиональный
 
Цитата:

Сообщение от Valery Bezhenar (Сообщение 853472)
Ребят что скажете о Canon 450d kit + Canon EF 50mm 1.8f? Взял терь думаю не зря ли я деньги выкинул, перед этим был ультразум от Lumix))???

конечно не зря, просто почитайте возможности:)

dvorjik 11.06.2010 19:37

Ответ: Фотик профессиональный
 
Цитата:

Сообщение от Valery Bezhenar (Сообщение 853472)
Ребят что скажете о Canon 450d kit + Canon EF 50mm 1.8f? Взял терь думаю не зря ли я деньги выкинул, перед этим был ультразум от Lumix))???

а от чего думаешь что зря?
во-первых его легко продашь если не нужен будет, а во вторых качество снимков разве не радует? портреты на 2.0 и пейзажи на 11 не нравятся и не видишь разницы с люмиксом???

Valery Bezhenar 11.06.2010 22:07

Ответ: Фотик профессиональный
 
вижу))) я имею ввиду есть ли способы вернуть затраты на эту технику?

dvorjik 11.06.2010 23:20

Ответ: Фотик профессиональный
 
так скрытно имеешь ввиду, что никто не догадался... :-)
интересует заработок на фото? фотографом в газету устройся. можно попробовать продавать фотки каких-нибудь случайных событий типа сверх ДТП на новостные сайты и газеты... что еще посоветовать? преславутые стоки не буду советовать... ;)

fotograf 14.06.2010 19:08

Ответ: Фотик профессиональный
 
Цитата:

Следующее, что собираюсь приобрести, Sigma AF 24-70 f/2.8 EX DG MACRO.
Читал обзоры, смотрел фото. Очень достойное стекло за свои скромные 4200грн.
На него стоит смотреть только если у вас будет возможность выбора из 10 штук причем проверяя на аберацию и виньетирование также на резкость в общем по полной! Поэтому Сигмы не пользуются успехом что бывают отличные а бвают гавняные вторых больше!


Часовой пояс GMT +3, время: 12:23.

Работает на vBulletin® версия 3.7.0.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
© 2003 - HitLine.