HitForum - Форумы Мариупольской Городской Сети

HitForum - Форумы Мариупольской Городской Сети (http://hitforum.net.ua/index.php)
-   Домохозяйство (http://hitforum.net.ua/forumdisplay.php?f=130)
-   -   Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп? (http://hitforum.net.ua/showthread.php?t=170877)

Bolto 22.03.2016 22:39

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от PhenomenonFox (Сообщение 2276164)
Спектр лампы накаливания очень далек от природного.

А кто-то утверждал, что он весьма близок к природному? Почитайте статью, раздел Спектр излучения.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

megadeth2007 22.03.2016 23:10

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от Bolto (Сообщение 2276167)
А кто-то утверждал, что он весьма близок к природному? Почитайте статью, раздел Спектр излучения.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

У светодиодных тоже непрерывный, "природный".

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Полосчатым спектром отличаются именно "экономки", т.к. там атомы паров ртути излучают с дискретных уровней. Насколько помню теорию, в принципе, это ни на чем не отражается, кроме ощущения яркости человеческим глазом. Полосчатые спектры кажутся нам более тусклыми по сравнению с непрерывными, даже если прибор (например, люксметр) показывает одинаковые значения.

dedulik 22.03.2016 23:25

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от zerg (Сообщение 2272611)
У меня экономии не получалось.

И не получится. Лекарства для глаз намного дороже. Такую тему в форуме уже обсуждали, но смотрю, экономия сильнее здоровья.

Цитата:

Лампы с первой, второй и третьей группой риска – это светодиодные и люминесцентные лампы

Люминесцентные и светодиодные лампы являются источником повышенной опасности для человека.
Степень опасности зависит от мощности излучения светодиодного и люминесцентного освещения и продолжительности воздействия света на зрение человека.

Агрессивная среда светодиодного и люминесцентного освещения разрушает зрение человека

При ознакомлении представленных материалов, следует учитывать очень осторожную и приниженную оценку западных специалистов, по вредному воздействию светодиодных ламп на зрение человека, в силу того, что корпорации по производству светодиодов, таким исследованиям если не препятствуют, то явно в них не заинтересованы.

В России исследований по вредному воздействию светодиодных ламп не проводится или на данное время они не известны широкому кругу общественности.

Результаты самих исследований, по негативному воздействию на зрение человека светодиодов и осветительных систем на их основе, нежелательны для всей отрасли импорта и производства светодиодов. Так, с уже действующими производствами, идет полномасштабное строительство новых заводов по производству светодиодов и внедрение продукции на их основе во все сферы жизнедеятельности человека.

Необратимость прогрессивного внедрения светодиодного освещения очевидна, как и необратимость разрушительных последствий на зрение человека электронного освещения.
Хочу попробовать толковые галогенки.

Цитата:

Лампы с нулевой группой риска - это галогенные лампы накаливания

Галогенные лампы это чистые источники света непрерывной волны излучения безопасные для зрения человека.

Галогенные лампы нового поколения специально разработаны для полной замены мощных светодиодных и люминесцентных ламп для общего освещения помещений.
Раньше такую экономию называли люминесцентной. И мало кто видит, что люди работающие в таких помещениях, в основном со временем начинают активно носить очки. В моём жилище экономок нет.

Bolto 22.03.2016 23:40

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от megadeth2007 (Сообщение 2276185)
У светодиодных тоже непрерывный, "природный".

Это ж хорошо ;)
Цвета и освещение в квартире создают человеку определённое настроение. Важно правильно подобрать цветовую гамму и грамотно осветить помещения. Не так это всё и просто. Видел много квартир с хорошим ремонтом, но мало с грамотным освещением. Мне, например в определённых решениях нравится классическое освещение лампами накаливания. Со светодиодными ещё нет нормального опыта эксплуатации. По этому ничего говорить не буду. Поживём - увидим.

megadeth2007 22.03.2016 23:45

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от dedulik (Сообщение 2276192)
Раньше такую экономию называли люминесцентной. И мало кто видит, что люди работающие в таких помещениях, в основном со временем начинают активно носить очки.

В СССР на производствах, в институтах, магазинах и т.п. горели в основном ДРЛ, ДНат или линейные люминисцентные. Лампы накаливания очень редко, как исключение. До 8-10 часов в сутки под таким искусственным освещением (особенно зимой) - это дольше, чем дома. И никаких очков "в основном со временем".
Цитата:

Сообщение от dedulik (Сообщение 2276192)
В моём жилище экономок нет.

У Вас телевизор плоский? А монитор? Если да, то срочно выбросите их оба на помойку - в них стоит огромная "экономка" во всю площадь экрана ватт эдак на 50-100 (!). Не подвергайте опасности свою жизнь и близких!

dedulik 23.03.2016 00:14

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от megadeth2007 (Сообщение 2276201)
В СССР на производствах, в институтах, магазинах и т.п. горели в основном ДРЛ, ДНат или линейные люминисцентные. Лампы накаливания очень редко, как исключение. До 8-10 часов в сутки под таким искусственным освещением (особенно зимой) - это дольше, чем дома. И никаких очков "в основном со временем".У Вас телевизор плоский? А монитор? Если да, то срочно выбросите их оба на помойку - в них стоит огромная "экономка" во всю площадь экрана ватт эдак на 50-100 (!). Не подвергайте опасности свою жизнь и близких!

Я заметил, бухгалтера, и прочие кабинетные люди в основной массе носят очки (линзы). А то, что Ваше мнение, всегда противоположное здравому смыслу, укрепило меня в правильности выбранной позиции. А как у процветающего скакуна обогатившегося аж на 192 доллара в год, у меня нет телевизора - проектор. Так что скакайте согласно своим убеждениям, а я пойду по дороге здравого смысла и даже не буду Вас отговаривать и обижаться, что к финишу приду после Вас ;)
_________________________

Кто не идёт своим путём будет вынужден маршировать в толпе баранов, которых гонят на убой.

megadeth2007 23.03.2016 00:32

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от dedulik (Сообщение 2276214)
Я заметил, бухгалтера, и прочие кабинетные люди в основной массе носят очки (линзы).

Токари, слесари и др. рабочие тоже значит должны носить, а не хотят. Вред видимого света никем еще не доказан.
Цитата:

Сообщение от dedulik (Сообщение 2276214)
Я заметил, бухгалтера, и прочие кабинетные люди в основной массе носят очки (линзы). у меня нет телевизора - проектор.

В нем та же самая ртутная лампа, только дороже. "Экономка", одним словом. На выброс. Планшет, телефон (даже нокия-фонарик) - на выброс, там светодиоды.

Только теплый ламповый свет наше спасение!

Bolto 23.03.2016 00:52

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от megadeth2007 (Сообщение 2276201)
У Вас телевизор плоский? А монитор? Если да, то срочно выбросите их оба на помойку - в них стоит огромная "экономка"

В современных LCD/TFT телевизорах давно уже ставят светодиодную подсветку, а не люминесцентную.

Цитата:

Сообщение от megadeth2007 (Сообщение 2276219)
В нем та же самая ртутная лампа, только дороже. "Экономка", одним словом.

По-моему и в проекторы уже лепят мощные диоды.

UR8IN 23.03.2016 00:58

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Просмотрел созданную мной тему. Спасибо всем за ваши мнения. Узнал много нового. Однако, настораживает то, что одни получают экономию в 50% и более, другие никакой экономии не видят.
Не исключено, что дело не в самих лампах, а в подходе к тому, следить за включенными электроприборами и стараться экономить или нет. Пока остаюсь при мнении, что уход от ламп накаливания скорее самоуспокоение (разница в оплате 20-30 грн - это не показатель).
К тому же реклама новых видов ламп давит на психику и убеждает в их "волшебных" свойствах.
Отдаю себе отчет, что в чем-то могу и ошибаться. Уверен, что дискуссия будет продолжена. Появятся новые лампы, надежность возрастет, цены упадут и в итоге, конечно же, лампы накаливания канут в лету. Но это будет все же позже.

dedulik 23.03.2016 01:59

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от megadeth2007 (Сообщение 2276219)
В нем та же самая ртутная лампа

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

DSitni 23.03.2016 12:40

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от UR8IN (Сообщение 2276234)
Пока остаюсь при мнении, что уход от ламп накаливания скорее самоуспокоение (разница в оплате 20-30 грн - это не показатель).

Покажите пальцем где здесь - "разница в оплате 20-30 грн" !

Цитата:

Сообщение от DSitni (Сообщение 2273113)
У меня в одной комнате 5 часов в день (минимум) горит свет ...
Сначала была 100 ватт за 5 гр = 182 кВт в год..
Поменял на энергосберегающую - 25 ватт за 84 гр. = 45. 6 кВт в год
Поменял на светодиод = 12 ватт за 92 гр = 22 кВт в год
Теперь в оплате по среднему тарифу в 0,62 гр за кВт ...

Накаливания = 182 х 0,62 =113 гр....в год
"Спиралька" = 45,6 х 0,62 = 28 гр....
Светодиод = 22 х 0,62 = 13, 6 гр....

Я вижу - реально = 100 гривень экономии !!!...На одной лампе ! :eek::icon_cool:
Если вы имеете в виду и стоимость лампы, тогда - да !... Но второй и последующие годы - чистая экономия !...Не находите ?:p
А если учесть, что каждые полгода эл.энергия дорожает ....:acute:

dedulik 23.03.2016 12:55

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от DSitni (Сообщение 2276373)
А если учесть, что каждые полгода эл.энергия дорожает ....:acute:

Слава Украине!

Alfa 23.03.2016 19:57

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от DSitni (Сообщение 2276373)
Если вы имеете в виду и стоимость лампы, тогда - да !... Но второй и последующие годы - чистая экономия !...Не находите ?

Естественно стоимость затрат на лампы должна учитываться, это же расходы из бюджета :)

UR8IN 24.03.2016 02:32

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от DSitni (Сообщение 2276373)
Если вы имеете в виду и стоимость лампы, тогда - да !... Но второй и последующие годы - чистая экономия !..

Ко второму-третьему году мы поменяем сгоревшие лампы на новые, погасив полученную экономию.
Впрочем, не хочется, чтобы дискуссия обостряла отношения на форуме. Здесь вмешивается ряд факторов и каждый счастлив своему решению. Так и должно быть. Уверен, что сам обязательно рано или поздно уйду от ламп с КПД 3%. А пока... всем спасибо!

DSitni 24.03.2016 09:21

Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?
 
Цитата:

Сообщение от UR8IN (Сообщение 2276733)
Ко второму-третьему году мы поменяем сгоревшие лампы на новые, погасив полученную экономию.

Вполне возможно...Но, в последние лет пять все мои лампы ( это экономки) - выдерживают полностью предусмотренный для них срок....И я надеюсь, что и светодиодные тоже будут меня радовать тем же...А теперь уважаемые кроты давайте посчитаем удачный вариант ...
Неоднократно описанная мною здесь лампа, при горении в сутки не менее 5 часов - за год наберёт = 1825 часов...А производитель даёт = 20 тыс. !
Усугубим условия - лампа будет гореть = 10 тыс. часов...
И в год будет гореть = 2000 часов ...Итого = 5 лет..., из которых чистая прибыль = 100 гр. х 4 = 400 гр., с нынешним тарифом !
Так штаа...:acute:


Часовой пояс GMT +3, время: 00:13.

Работает на vBulletin® версия 3.7.0.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
© 2003 - HitLine.