Бога нет, а религия это бизнес.

[dedulik]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!][Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Hord]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[dedulik]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Медиафайл

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Iceman]

Насколько истинно веруют прихожане, можно определить по машине попа.

Медиафайл

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[DSitni]

.
Интересненькое исследование...

Имя и отчество "пророка"

...Более тысячи лет русских людей дурят примитивными баснями о том, что вот возьмет Христос да как явится, и всех переспасает.
И не только всех. От кого (или чего) нас, недоразвитых греховодников, спасет сей еврейский спасатель, мы выясним потом.
А пока замахнемся на "святыя святых" - на имя и отчество Иисуса Христа.
И в самом деле, с именами языческих богов никаких недоразумений не возникает
А с именем Христа постоянная путаница и несусветица. Почему?
Берём в руки библию.
Рождество Христа выглядело так: "По обручении матери его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что она имеет во чреве от духа святого" (Мф., 1:18).
В переводе это звучит так: Марии надуло святым духом. То есть Мария беременна от кого-то по имени Святой Дух.
Иосифу стало не по себе, и решил он отпустить Марию. Но ангел явился ему и сказал этого не делать. Далее начинается следующее.
Ангел говорит: "Родит же сына, и наречешь ему имя Иисус; ибо он спасет людей своих от грехов их" (Мф., 1:21).
И сразу же: "Се, дева во чреве примет и родит сына, и нарекут ему имя Еммануил, что значит: с нами бог" (Мф., 1:23).
Здорово, да? Забавно выходит. Получается, что родившийся "пророк" изначально должен был получить имя Еммануил.
Вывод?
Либо родившийся мальчик в семье Иосифа никакой не "пророк", ибо получил имя "Иисус". Либо "господь" забыл свое "пророчество" об Еммануиле.............................

А ещё лучше третье. Все "пророчества" из "святой" книги и гроша ломанного не стоят и подгоняются под любой удобный случай. А потом эти "пророчества" смакуются теми, кому хочется одурачить людей с примитивным мировоззрением. И тех и других хватает с избытком.
Что с отчеством? Не нужно удивляться такому вопросу. Он вполне естественный. На Руси принято величать людей по имени-отчеству. А поскольку "русская православная" церковь претендует на роль института государственной религии, то извольте ответить на вопрос. Незачем уходить от такого вопроса.......
Ни один поп никогда четко и внятно не ответит на поставленный вопрос. Нет, эта пузатая шайка всегда стремилась к демагогии: заболтать, уболтать, уйти от темы по любому невыгодному для них вопросу и даже наклеить какой-нибудь хлесткий ярлык. Ну и ладно, обойдёмся и без них.
Итак. Папеле Иисуса отыскать по "святым" текстам практически невозможно. В библии постоянно идёт подмена понятий. Полистайте её.
То Иисус- "сын бога", то "сам бог", то "сын человеческий", то "сын Давидов".
Вся эта дурацкая ахинея приглаживается под весдесущую христианскую троицу: бог-сын, бог-отец, бог-дух святой. Причем это все одно и то же. Три в одном и одно в трёх.
Совсем нетрудно догадаться, что под "богом-отцом", "отцом небесным" скрывается сам Яхве (Иегова, Йахо) - бог иудеев. Значит русским надо звать "пророка" Иисусом Яхвовичем? Или Иисусом Иеговичем? А по-гречески "Яхве" звучит как "Саваоф". Тогда Иисус Саваофович? А ещё еврейского бога зовут Адонай. Тогда Иисус Адонаевич? Но ведь Марии-то надуло святым духом! Стало быть Иисус Духович? Святодухович? Духосвятович?
Это ещё далеко не всё.
Опять читаем первую строчку евангелия от Матфея: "Родословная Иисуса Христа, сына Давидова, сына Авраамова" (Мф., 1:1). Еще пара папашек: Авраам да Давид. Выходит, что Христа надо величать Иисусом Абрамовичем? Или Иисусом Давидовичем?
Апокрифические источники называют отцом Иисуса какого-то солдата по имени Пандира (Пантера). Это версия, просто версия, но она имеет право на существование. А отсюда следует, что Христос может смело величаться Иисусом Пантеровичем.
Как же быть с ангелом Гаврилом? Это тот самый ангел, через которого Мария и заимела ребенка от духа святого. Значит Иисус Гаврилович?
Итак, картина вырисовывается интересная. На роль отца Иисуса есть такие претенденты:
1. Сам Яхве (Иегова, Йахо, Саваоф, Адонай - всё это одно и то же)
2. Святой Дух
3. Авраам
4. Давид
5. Солдат Пантера
6. Ангел Гаврил
7. Сам Иосиф, муж Марии
Что тут и говорить: прямо сын полка! Евангелисты не могут даже чётко назвать, кто был отцом Иосифа, мужа Марии! Один говорит - Иаков (Мф., 1:16). Другой говорит - Илия (Лк., 3:23). Давайте, христиане-правдолюбы. Проверяйте по своей "святой" книге!
То есть, у Иосифа было два отца:
1. По Матфею - Иаков
2. По Луке - Илия
Часто христианские попы в своих проповедях говорят, что-де христианство - самая здравосмыслящая и человеколюбивая религия. Насчёт человеколюбия мы ещё разберёмся, а вот насчёт здравосмыслия: вы, граждане здравосмыслы, сначала с противоречиями в своей библии разберитесь как следует.
Уже не одно столетие напарываются на одно и то же шило те, кто совершенно не хочет думать и не умеет хотя бы выслушать критику христианства. У таких людей тупая вера. Они их делает идиотами, не способными соображать.
Вера есть - ума не надо.[/size]

.

[HING]

DSitni, создать и внедрить в практику новую религию - дело не простое. Поэтому косяков не избежать.

[байканур]

DSitni, нужно различать веру в Бога и веру в Библию и как говорят в Одессе, это две большие разницы. Библию писали и составляли люди, а они как известно могут и ошибаться. Поэтому ее нельзя идеализировать, а те кто это делает, действительно может выглядеть не совсем здраво. Бог, для простого человека непостижим и описать его в рамах книги вряд ли удастся. Его познание происходит каждым индивидуально. Это как познать женщину или мужчину. Это нельзя сделать через кого-то. Так и с Богом - нужен личный опыт, который не распространяется на других. Собственно и Иисус умер за ради того, что-бы каждый мог иметь возможность личного познания Всевышнего.
Так-же хочу заметить, что в Библии много полезных вещей и она не для линейного чтива. В ней есть очень ценные вкрапления, которые можно извлекать с пользой для собственного развития.

[DSitni]

Сообщение от байканур

нужно различать веру в Бога и веру в Библию

Когда, собственно, массы нарИдов начнут это делать?....
2 тысячи лет - во тьме... - не многовато ли ?
.