Вернуться   HitForum - Форумы Мариупольской Городской Сети > Наша жизнь > Домохозяйство

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.03.2016, 22:39   #46
Звезда
 
Аватар для Bolto
 
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: ЗАГС
Сообщений: 9,907
Вес репутации: 197 Bolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергерой


Отправить сообщение для Bolto с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от PhenomenonFox Посмотреть сообщение
Спектр лампы накаливания очень далек от природного.
А кто-то утверждал, что он весьма близок к природному? Почитайте статью, раздел Спектр излучения.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
__________________
Жизнь - как туалетная бумага. Мнится, что длинная, а тратишь её на всякое говно...
Bolto вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2016, 23:10   #47
Звезда
 
Аватар для megadeth2007
 
Мужчина
Регистрация: 16.12.2010
Адрес: Мариуполь
Возраст: 37
Сообщений: 6,378
Вес репутации: 0 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007

По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от Bolto Посмотреть сообщение
А кто-то утверждал, что он весьма близок к природному? Почитайте статью, раздел Спектр излучения.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
У светодиодных тоже непрерывный, "природный".

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Полосчатым спектром отличаются именно "экономки", т.к. там атомы паров ртути излучают с дискретных уровней. Насколько помню теорию, в принципе, это ни на чем не отражается, кроме ощущения яркости человеческим глазом. Полосчатые спектры кажутся нам более тусклыми по сравнению с непрерывными, даже если прибор (например, люксметр) показывает одинаковые значения.
__________________
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
megadeth2007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2016, 23:25   #48
Звезда
 
Аватар для dedulik
 
Мужчина
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 7,032
Вес репутации: 254 dedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергерой


Отправить сообщение для dedulik с помощью ICQ Отправить сообщение для dedulik с помощью MSN Отправить сообщение для dedulik с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от zerg Посмотреть сообщение
У меня экономии не получалось.
И не получится. Лекарства для глаз намного дороже. Такую тему в форуме уже обсуждали, но смотрю, экономия сильнее здоровья.

Цитата:
Лампы с первой, второй и третьей группой риска – это светодиодные и люминесцентные лампы

Люминесцентные и светодиодные лампы являются источником повышенной опасности для человека.
Степень опасности зависит от мощности излучения светодиодного и люминесцентного освещения и продолжительности воздействия света на зрение человека.

Агрессивная среда светодиодного и люминесцентного освещения разрушает зрение человека

При ознакомлении представленных материалов, следует учитывать очень осторожную и приниженную оценку западных специалистов, по вредному воздействию светодиодных ламп на зрение человека, в силу того, что корпорации по производству светодиодов, таким исследованиям если не препятствуют, то явно в них не заинтересованы.

В России исследований по вредному воздействию светодиодных ламп не проводится или на данное время они не известны широкому кругу общественности.

Результаты самих исследований, по негативному воздействию на зрение человека светодиодов и осветительных систем на их основе, нежелательны для всей отрасли импорта и производства светодиодов. Так, с уже действующими производствами, идет полномасштабное строительство новых заводов по производству светодиодов и внедрение продукции на их основе во все сферы жизнедеятельности человека.

Необратимость прогрессивного внедрения светодиодного освещения очевидна, как и необратимость разрушительных последствий на зрение человека электронного освещения.
Хочу попробовать толковые галогенки.

Цитата:
Лампы с нулевой группой риска - это галогенные лампы накаливания

Галогенные лампы это чистые источники света непрерывной волны излучения безопасные для зрения человека.

Галогенные лампы нового поколения специально разработаны для полной замены мощных светодиодных и люминесцентных ламп для общего освещения помещений.
Раньше такую экономию называли люминесцентной. И мало кто видит, что люди работающие в таких помещениях, в основном со временем начинают активно носить очки. В моём жилище экономок нет.
dedulik вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) одобрили это сообщение
Bolto (22.03.2016), zerg (27.03.2016)
Старый 22.03.2016, 23:40   #49
Звезда
 
Аватар для Bolto
 
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: ЗАГС
Сообщений: 9,907
Вес репутации: 197 Bolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергерой


Отправить сообщение для Bolto с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от megadeth2007 Посмотреть сообщение
У светодиодных тоже непрерывный, "природный".
Это ж хорошо
Цвета и освещение в квартире создают человеку определённое настроение. Важно правильно подобрать цветовую гамму и грамотно осветить помещения. Не так это всё и просто. Видел много квартир с хорошим ремонтом, но мало с грамотным освещением. Мне, например в определённых решениях нравится классическое освещение лампами накаливания. Со светодиодными ещё нет нормального опыта эксплуатации. По этому ничего говорить не буду. Поживём - увидим.
__________________
Жизнь - как туалетная бумага. Мнится, что длинная, а тратишь её на всякое говно...
Bolto вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2016, 23:45   #50
Звезда
 
Аватар для megadeth2007
 
Мужчина
Регистрация: 16.12.2010
Адрес: Мариуполь
Возраст: 37
Сообщений: 6,378
Вес репутации: 0 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007

По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от dedulik Посмотреть сообщение
Раньше такую экономию называли люминесцентной. И мало кто видит, что люди работающие в таких помещениях, в основном со временем начинают активно носить очки.
В СССР на производствах, в институтах, магазинах и т.п. горели в основном ДРЛ, ДНат или линейные люминисцентные. Лампы накаливания очень редко, как исключение. До 8-10 часов в сутки под таким искусственным освещением (особенно зимой) - это дольше, чем дома. И никаких очков "в основном со временем".
Цитата:
Сообщение от dedulik Посмотреть сообщение
В моём жилище экономок нет.
У Вас телевизор плоский? А монитор? Если да, то срочно выбросите их оба на помойку - в них стоит огромная "экономка" во всю площадь экрана ватт эдак на 50-100 (!). Не подвергайте опасности свою жизнь и близких!
__________________
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
megadeth2007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 00:14   #51
Звезда
 
Аватар для dedulik
 
Мужчина
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 7,032
Вес репутации: 254 dedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергерой


Отправить сообщение для dedulik с помощью ICQ Отправить сообщение для dedulik с помощью MSN Отправить сообщение для dedulik с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от megadeth2007 Посмотреть сообщение
В СССР на производствах, в институтах, магазинах и т.п. горели в основном ДРЛ, ДНат или линейные люминисцентные. Лампы накаливания очень редко, как исключение. До 8-10 часов в сутки под таким искусственным освещением (особенно зимой) - это дольше, чем дома. И никаких очков "в основном со временем".У Вас телевизор плоский? А монитор? Если да, то срочно выбросите их оба на помойку - в них стоит огромная "экономка" во всю площадь экрана ватт эдак на 50-100 (!). Не подвергайте опасности свою жизнь и близких!
Я заметил, бухгалтера, и прочие кабинетные люди в основной массе носят очки (линзы). А то, что Ваше мнение, всегда противоположное здравому смыслу, укрепило меня в правильности выбранной позиции. А как у процветающего скакуна обогатившегося аж на 192 доллара в год, у меня нет телевизора - проектор. Так что скакайте согласно своим убеждениям, а я пойду по дороге здравого смысла и даже не буду Вас отговаривать и обижаться, что к финишу приду после Вас
_________________________

Кто не идёт своим путём будет вынужден маршировать в толпе баранов, которых гонят на убой.
dedulik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 00:32   #52
Звезда
 
Аватар для megadeth2007
 
Мужчина
Регистрация: 16.12.2010
Адрес: Мариуполь
Возраст: 37
Сообщений: 6,378
Вес репутации: 0 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007 megadeth2007

По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от dedulik Посмотреть сообщение
Я заметил, бухгалтера, и прочие кабинетные люди в основной массе носят очки (линзы).
Токари, слесари и др. рабочие тоже значит должны носить, а не хотят. Вред видимого света никем еще не доказан.
Цитата:
Сообщение от dedulik Посмотреть сообщение
Я заметил, бухгалтера, и прочие кабинетные люди в основной массе носят очки (линзы). у меня нет телевизора - проектор.
В нем та же самая ртутная лампа, только дороже. "Экономка", одним словом. На выброс. Планшет, телефон (даже нокия-фонарик) - на выброс, там светодиоды.

Только теплый ламповый свет наше спасение!
__________________
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
megadeth2007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 00:52   #53
Звезда
 
Аватар для Bolto
 
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: ЗАГС
Сообщений: 9,907
Вес репутации: 197 Bolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергеройBolto супергерой


Отправить сообщение для Bolto с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от megadeth2007 Посмотреть сообщение
У Вас телевизор плоский? А монитор? Если да, то срочно выбросите их оба на помойку - в них стоит огромная "экономка"
В современных LCD/TFT телевизорах давно уже ставят светодиодную подсветку, а не люминесцентную.

Цитата:
Сообщение от megadeth2007 Посмотреть сообщение
В нем та же самая ртутная лампа, только дороже. "Экономка", одним словом.
По-моему и в проекторы уже лепят мощные диоды.
__________________
Жизнь - как туалетная бумага. Мнится, что длинная, а тратишь её на всякое говно...
Bolto вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 00:58   #54
Бывалый
 
Аватар для UR8IN
 
Мужчина
Регистрация: 24.01.2016
Сообщений: 341
Вес репутации: 5 UR8IN - роза среди колючекUR8IN - роза среди колючекUR8IN - роза среди колючекUR8IN - роза среди колючек


По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Просмотрел созданную мной тему. Спасибо всем за ваши мнения. Узнал много нового. Однако, настораживает то, что одни получают экономию в 50% и более, другие никакой экономии не видят.
Не исключено, что дело не в самих лампах, а в подходе к тому, следить за включенными электроприборами и стараться экономить или нет. Пока остаюсь при мнении, что уход от ламп накаливания скорее самоуспокоение (разница в оплате 20-30 грн - это не показатель).
К тому же реклама новых видов ламп давит на психику и убеждает в их "волшебных" свойствах.
Отдаю себе отчет, что в чем-то могу и ошибаться. Уверен, что дискуссия будет продолжена. Появятся новые лампы, надежность возрастет, цены упадут и в итоге, конечно же, лампы накаливания канут в лету. Но это будет все же позже.
__________________
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Последний раз редактировалось UR8IN; 23.03.2016 в 01:05.
UR8IN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 01:59   #55
Звезда
 
Аватар для dedulik
 
Мужчина
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 7,032
Вес репутации: 254 dedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергерой


Отправить сообщение для dedulik с помощью ICQ Отправить сообщение для dedulik с помощью MSN Отправить сообщение для dedulik с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от megadeth2007 Посмотреть сообщение
В нем та же самая ртутная лампа
Оффтоп

Последний раз редактировалось dedulik; 23.03.2016 в 02:55. Причина: Подправил
dedulik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 12:40   #56
Эксперт
 
Аватар для DSitni
 
Мужчина
Регистрация: 17.10.2014
Адрес: Северный берег Азовского моря
Сообщений: 1,800
Вес репутации: 66 DSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергерой


По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от UR8IN Посмотреть сообщение
Пока остаюсь при мнении, что уход от ламп накаливания скорее самоуспокоение (разница в оплате 20-30 грн - это не показатель).
Покажите пальцем где здесь - "разница в оплате 20-30 грн" !

Цитата:
Сообщение от DSitni Посмотреть сообщение
У меня в одной комнате 5 часов в день (минимум) горит свет ...
Сначала была 100 ватт за 5 гр = 182 кВт в год..
Поменял на энергосберегающую - 25 ватт за 84 гр. = 45. 6 кВт в год
Поменял на светодиод = 12 ватт за 92 гр = 22 кВт в год
Теперь в оплате по среднему тарифу в 0,62 гр за кВт ...

Накаливания = 182 х 0,62 =113 гр....в год
"Спиралька" = 45,6 х 0,62 = 28 гр....
Светодиод = 22 х 0,62 = 13, 6 гр....
Я вижу - реально = 100 гривень экономии !!!...На одной лампе !
Если вы имеете в виду и стоимость лампы, тогда - да !... Но второй и последующие годы - чистая экономия !...Не находите ?
А если учесть, что каждые полгода эл.энергия дорожает ....
__________________
внештатный член 5-ой колонны...
DSitni вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 12:55   #57
Звезда
 
Аватар для dedulik
 
Мужчина
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 7,032
Вес репутации: 254 dedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергеройdedulik супергерой


Отправить сообщение для dedulik с помощью ICQ Отправить сообщение для dedulik с помощью MSN Отправить сообщение для dedulik с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от DSitni Посмотреть сообщение
А если учесть, что каждые полгода эл.энергия дорожает ....
Слава Украине!
dedulik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 19:57   #58
Гуру
 
Аватар для Alfa
 
Мужчина
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 2,562
Вес репутации: 46 Alfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнутьAlfa . Такую репутацию нельзя пошатнуть


По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от DSitni Посмотреть сообщение
Если вы имеете в виду и стоимость лампы, тогда - да !... Но второй и последующие годы - чистая экономия !...Не находите ?
Естественно стоимость затрат на лампы должна учитываться, это же расходы из бюджета
__________________
Работай с инвестициями, опционами, Зарабатывай! В ЛС.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Alfa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2016, 02:32   #59
Бывалый
 
Аватар для UR8IN
 
Мужчина
Регистрация: 24.01.2016
Сообщений: 341
Вес репутации: 5 UR8IN - роза среди колючекUR8IN - роза среди колючекUR8IN - роза среди колючекUR8IN - роза среди колючек


По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от DSitni Посмотреть сообщение
Если вы имеете в виду и стоимость лампы, тогда - да !... Но второй и последующие годы - чистая экономия !..
Ко второму-третьему году мы поменяем сгоревшие лампы на новые, погасив полученную экономию.
Впрочем, не хочется, чтобы дискуссия обостряла отношения на форуме. Здесь вмешивается ряд факторов и каждый счастлив своему решению. Так и должно быть. Уверен, что сам обязательно рано или поздно уйду от ламп с КПД 3%. А пока... всем спасибо!
__________________
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
UR8IN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2016, 09:21   #60
Эксперт
 
Аватар для DSitni
 
Мужчина
Регистрация: 17.10.2014
Адрес: Северный берег Азовского моря
Сообщений: 1,800
Вес репутации: 66 DSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергеройDSitni супергерой


По умолчанию Ответ: Насколько реально получить экономию от энергосберегающих ламп?

Цитата:
Сообщение от UR8IN Посмотреть сообщение
Ко второму-третьему году мы поменяем сгоревшие лампы на новые, погасив полученную экономию.
Вполне возможно...Но, в последние лет пять все мои лампы ( это экономки) - выдерживают полностью предусмотренный для них срок....И я надеюсь, что и светодиодные тоже будут меня радовать тем же...А теперь уважаемые кроты давайте посчитаем удачный вариант ...
Неоднократно описанная мною здесь лампа, при горении в сутки не менее 5 часов - за год наберёт = 1825 часов...А производитель даёт = 20 тыс. !
Усугубим условия - лампа будет гореть = 10 тыс. часов...
И в год будет гореть = 2000 часов ...Итого = 5 лет..., из которых чистая прибыль = 100 гр. х 4 = 400 гр., с нынешним тарифом !
Так штаа...
__________________
внештатный член 5-ой колонны...
DSitni вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

  HitForum - Форумы Мариупольской Городской Сети > Наша жизнь > Домохозяйство


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
питание ЛДС от схем с энергосберегающих ламп. alexistem Юный техник 74 25.03.2016 01:53
Насколько реально Азазелло Беседка 15 10.12.2009 14:18

© 2003 - HitLine.
Часовой пояс GMT +3, время: 01:55.